Politisi Ingin Melindungi kami Dari Kejahatan Aspek Judi On-Line Inch

Ini adalah bagian 1 dari kumpulan konten multipartai tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam kolom ini saya membahas undang-undang yang disarankan, dan apa yang dikatakan para politisi itu sebenarnya, beberapa rincian mengenai kondisi perjudian internet yang sedang berlangsung, dan apa yang sebenarnya diimplikasikan oleh undang-undang.

Bahkan para legislator mencoba melindungi kita dari beberapa hal, atau tidak? Semuanya tampaknya sedikit membingungkan untuk sedikitnya situs judi poker.

Rumah, serta Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan diajukan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

RUU tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte telah mendapatkan tujuan yang ditetapkan untuk memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian on-line, untuk membantu menjadi dilarang bagi perusahaan perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Seringkali untuk menghalangi akses ke situs terkait taruhan dalam petisi kepolisian.

Seperti Rep. Goodlatte, ” Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan atas Pendanaan dari semua Perjudian Internet yang Tidak Sah, melarang bisnis game menerima kartu kredit, transfer digital, cek dan berbagai jenis pembayaran, tetapi tagihannya tidak tidak berurusan dengan penempatan taruhan.

Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penindakan Judi Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada menghindari bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, bersama dengan pembayaran tambahan, dan juga seperti tagihan Kyl dapat membuat tidak ada perubahan yang sekarang legal.

Menurut Rep. Goodlatte “meskipun taruhan saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara-negara, perkembangan internet telah membuat taruhan mudah dijangkau. Ini tidak biasa bagi perusahaan game terlarang untuk beroperasi secara terbuka sampai otoritas hukum menemukan dan menghentikan mereka”

Yang benar adalah bahwa hakim-hakim Amerika telah memastikan bahwa Undang-Undang Kawat membantu membuat hanya Sports Betting yang dilarang, dan juga hanya melintasi batas. Hampir tidak ada negara yang memiliki undang-undang yang memproduksi game online ilegal, beberapa negara dan Suku telah memperoleh langkah-langkah untuk melegalkan perjudian online, dan pihak berwenang mengakui beberapa jenis perjudian online karena menjadi resmi.

Goodlatte sendiri menyatakan bahwa tagihannya “gagal pada game ilegal dengan meningkatkan Wire Act untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara dan akun untuk teknologi yang baru. Berdasarkan undang-undang federal baru-baru ini, tidak jelas apakah menggunakan internet untuk menggunakan perusahaan game dilarang “.

Namun, RUU Goodlatte tidak akan “melindungi semua bentuk perjudian antarnegara”, katanya, tetapi menyingkirkan pengecualian untuk semua jenis perjudian daring seperti lotre negara bagian, taruhan pada pacuan kuda, bersama dengan perjudian impian. Bahkan setelah itu, perubahannya pada Wire Act tidak membuat perjudian online menjadi ilegal, mereka melarang untuk mendapatkan perusahaan game untuk menerima taruhan online di mana orang tersebut mengancam sesuatu yang bernilai “naik pada hasil kontes orang lain, acara olah raga, atau mungkin sebuah permainan yang secara dominan tunduk pada peluang “, terlepas dari apakah itu adalah undian negara bagian, pacuan kuda, aktivitas olahraga impian, atau bahkan tentu saja salah satu dari beberapa keadaan yang berbeda.

Keakuratan masalah ini adalah bahwa sebagian besar bisnis perjudian daring berada di negara yang berbeda secara khusus untuk mencegah area abu-abu yang mungkin merupakan kondisi saat ini gim daring di AS. Sebagai hasilnya, ada sedikit penegakan hukum yang dapat dilakukan untuk menegakkan hukum-hukum ini. Mencoba untuk membuat undang-undang lebih kasar, dan memberikan hukuman yang lebih substansial, tidak akan membuat mereka lebih baik untuk diterapkan.

Pada saat yang sama, sebagian besar, jika tidak semua bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk memindahkan dana ke bisnis perjudian on-line hari ini, seperti akibat tekanan dari pemerintah nasional. Seperti hasil, pilihan pembayaran mendekati tergesa untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl secara merata menyesatkan dalam pengumumannya. Dengan RUU yang diusulkan, “perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi alat sistem penagihan, kartu charge, kartu kredit, dan transfer kawat” Tetapi seperti yang sudah kita ketahui, banyak kartu bank dari AS menolak upaya untuk berinvestasi dalam akun perjudian .

Selain dari tagihan Kyl Anda, “world wide web gaming adalah sumber masalah penagihan utang yang meningkat untuk institusi penyimpanan berasuransi dan pasar rating kredit.” Dalam hal perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS biasanya tidak mengizinkan pendanaan game, bagaimana itu “menjadi penyebab meningkatnya masalah penagihan utang”. Dan karena kapan kita ingin undang-undang untuk lembaga keuangan untuk menjaga diri dalam utang berisiko tinggi. Dalam hal lembaga ekonomi menerima utang game bersama dengan biaya game ini berubah menjadi tantangan bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?

Leave a Reply

Your email address will not be published.